“豆瓣7.1分，IMDb9.5分——同一部劇為何遭遇冰火兩重天？” 當肖戰(zhàn)主演的《藏海傳》評分揭曉時，這場關(guān)于流量明星與作品質(zhì)量的爭論再度被點燃。有人質(zhì)疑“黑粉刷分”，有人吐槽“劇本硬傷”，而數(shù)據(jù)卻顯示該劇播放量連續(xù)破億、海外評分登頂。這撕裂的口碑背后，究竟藏著怎樣的行業(yè)真相？

《藏海傳》的熱度毋庸置疑：優(yōu)酷站內(nèi)破萬、IMDb華人觀眾打出9.5分、抖音好評率95.7%。但豆瓣22.5%的五星與5.3%的一星形成尖銳對立，暴露出流量明星作品的典型困境——粉絲的“護盤式好評”與路人的“挑剔式審視”激烈碰撞。

肖戰(zhàn)的演技進步是公認亮點，但“主角光環(huán)過重”、“反派降智”等批評同樣直指創(chuàng)作短板。當粉絲用“哥哥演技炸裂”刷屏時，普通觀眾更關(guān)注劇情邏輯是否自洽。這種認知差，讓評分成為雙方角力的戰(zhàn)場。

央視曾揭露影視劇“未看先評”的亂象，而《藏海傳》的豆瓣開分恰似一場微縮社會實驗。平臺聲稱有反水軍算法，但7.1分仍被質(zhì)疑“黑粉惡意壓分”。

反觀IMDb，因華人觀眾占比超80%，評分更偏向文化認同而非純粹質(zhì)量評估。

有業(yè)內(nèi)人士指出：“流量劇的豆瓣評分早已不是藝術(shù)評判，而是粉絲、黑粉、路人的三方博弈。”當作品被貼上“流量標簽”，理性討論空間便被擠壓。

《藏海傳》的成功之處在于精準踩中“爽劇”脈搏：復仇主線、微短劇式反轉(zhuǎn)、強視覺美學。但“金手指”設定暴露了創(chuàng)作惰性——主角逢兇化吉全靠外力，權(quán)謀戲缺乏真正智力交鋒。

這種“安全牌”打法雖能收割熱度，卻難逃“快餐式消費”的批評。

鄭曉龍導演的功力讓劇集節(jié)奏流暢，但劇本硬傷仍拖累口碑。正如某高贊評論所言：“當工業(yè)糖精遇上頂級廚具，食客終究會嘗出味道的參差。

《藏海傳》的爭議絕非個案。

從長遠看，流量明星需要像肖戰(zhàn)一樣用《如夢之夢》等作品證明實力，而制片方更應警惕“數(shù)據(jù)繁榮”的幻覺。真正的爆款應當如《覺醒年代》，既叫好又叫座——這需要行業(yè)放下對流量的路徑依賴，回歸“內(nèi)容為王”的初心。

影視創(chuàng)作從來不是非此即彼的選擇題。當觀眾不再為“明星濾鏡”買單，當資本不再迷信“流量即正義”，我們才能迎來更多經(jīng)得起時間檢驗的作品。畢竟，好劇的標準從來不是評分的高低，而是多年后是否還有人記得那句：“你看過《藏海傳》嗎？”